Isto quer dizer que os sites que enchem a parte superior das páginas com anúncios e obrigam o utilizador a descer para encontrar algum conteúdo, vão ser penalizados pelo novo algoritmo. O motor de busca Google pretende melhorar a experiência do utilizador e facilitar o acesso rápido ao conteúdo relevante para a pesquisa realizada.

É claro que hoje em dia é muito difícil dizer o que é above-the-fold, com a variedade de ecrãs de dispositivos móveis que acedem à web e representam uma grande fatia dos utilizadores.

Se sentires que um dos teus sites foi afectado por esta mudança, deves reduzir a quantidade de anúncios no topo das páginas e esperar algumas semanas para o Googlebot processar o novo layout.

Até aqui, parece que a Google continua a trabalhar com o objectivo de termos uma internet mais acessível e uma pesquisa mais eficaz. Mas porque é que o resto da empresa age de forma completamente oposta?

Mensagem do AdSense

Quem tem conta no Google AdSense deve ter recebido muitas mensagens como aquela que eu recebi também na semana passada.

Estas mensagens são enviadas a todos os webmasters que usam menos do que 3 blocos de AdSense por página (o máximo permitido) e afirmam que estamos a perder dinheiro se não colocarmos o máximo de anúncios. Também aconselham a usar os maiores formatos que existem (336×280, 300×250, 728×90 or 160×600) e ainda a escolher locais de destaque na página. Assim, ganharemos mais dinheiro.

Se olharmos para a sugestão do Google AdSense para escolher onde colocar estes 3 blocos, vamos que as posições acima do conteúdo são altamente recomendadas. E a partir de agora, um site que siga estas recomendações, está sujeito a ser penalizado pelo Google Search.

Eu já estava habituado a ser pressionado pelo AdSense para colocar anúncios que geram mais dinheiro e ao mesmo tempo ser advertido pelo mesmo AdSense por integrar esses anúncios “demasiado bem”. Agora também posso ser penalizado no SEO por seguir as dicas deles.

Há muito tempo que eu ignoro estas mensagens “personalizadas” que são completamente esquizofrénicas, mas recebe-las no mesmo dia em que o algoritmo passa a penalizar o excesso de publicidade é o cúmulo.

Anúncios no Google Search

Mas será que o próprio Google Search segue estes critérios de protecção da experiência do utilizador? Será que quando pesquisamos algo no Google existe a preocupação de não colocar demasiados anúncios above-the-fold e de não empurrar o conteúdo relevante para baixo?

Acho que todos sabemos a resposta…

Neste caso podemos ver um enorme bloco de AdWords no topo da pesquisa e mais anúncios sem fim do lado direito. Se fizerem esta pesquisa num iPad, só vão ver um resultado orgânico above-the-fold e sete anúncios! E os anúncios são quase idênticos aos conteúdo, algo que o AdSense não permite.

Claramente as regras e a boa experiência de navegação só contam para os outros sites, não para o Google-todo-poderoso.

Mas há pior, quem pesquisa nos Estados Unidos pode obter este género de resultados:

Claramente a Google está a passar a mensagem “faz o que eu digo, não faças o que eu faço”.

E os overlays?

Se a Google continuar a tentar limpar a web através de penalizações nos SERPs, será que os sites com overlays serão os próximos a ser atingidos? Afinal, um overlay por cima do conteúdo dificulta ainda mais o acesso do que anúncios no topo da página.

É sabido que muitos sites (incluindo o Web Milionário) usam overlays para captar registos e também que os grandes sites vendem publicidade desta forma.

O que fazer agora?

Apesar das contradições, o melhor para os webmasters e para a web em geral é não abusar dos anúncios e não dificultar o acesso ao conteúdo do site. É um facto que vamos receber menos cliques, mas evitamos penalizações e oferecemos uma experiência melhor aos nossos visitantes.

Infelizmente a Google nem sempre segue as suas próprias regras, mas eles podem dar-se a esse luxo, nós não.

A esquizofrenia da Google volta a atacar é um artigo de: Web Milionario - Como ganhar dinheiro na internet!

Artigos Relacionados:

Google Engage em Portugal

A Google realizou esta semana o primeiro evento Google Engage em Portugal. Este programa destina-se essencialmente a ajudar webmasters, consultores e agências de publicidade a captarem clientes para o Google AdWords. A ideia é que podemos cobrar a...

Como ganhar mais dinheiro com o AdSense

Alguns webmasters ficam surpreendidos quando eu afirmo que o Google AdSense pode ser [highlight_yellow]a maior fonte de receitas de um site[/highlight_yellow] e oferecer um rendimento bastante elevado. Como o AdSense é tão fácil de utilizar, existe uma...

Google+, a próxima mina de ouro?

Em menos de um mês, o Google+ ultrapassou os 20 milhões de utilizadores, um número impressionante que o Facebook só atingiu no seu quarto ano de existência. Este crescimento deverá continuar a bater records nos próximos tempos, milhão atrás de...

O SEO é um campo onde as regras mudam diariamente e a experiência de cada um vale muito mais do que qualquer manual.

No entanto existem ferramentas que tornam o trabalho nesta área muito mais fácil e metódico. O conhecimento e a utilização das ferramentas certas dá uma vantagem competitiva enorme aos profissionais do SEO.

Uma das funções essenciais para qualquer webmaster que trabalha para conquistar keywords nos motores de busca é a monitorização dessas mesmas posições ao longo do tempo.

Eu faço a gestão de muitos sites e cada um deles recebe tráfego de muitas keywords, mas algumas são mais importantes que outras. Para aquelas keywords que significam centenas ou mesmo milhares de visitantes por dia, tenho que estar sempre em cima da situação.

Uma subida de 2º para 1º lugar no Google pode significar um aumento brutal de tráfego e de rendimentos. Uma descida pode ser trágica. Estão a imaginar-me a fazer pesquisas no Google o dia inteiro para verificar em que posições estão todos os meus sites? Claro que não.

Existem ferramentas que permitem monitorizar os SERPs e acompanhar as posições das nossas páginas para determinadas keywords. Já testei várias e até hoje estava a usar principalmente o Market Samurai, um excelente programa que é um verdadeiro canivete suíço do SEO.

SEscout

Hoje descobri o SEscout, uma ferramenta de tracking que está na sua fase beta mas já merece a nossa atenção.

Neste momento todas as funções do SEscout são dedicadas ao acompanhamento dos nossos sites e respectivas keywords nos motores de busca. O software acompanha a evolução do PageRank, número de backlinks, ranking Alexa e claro, a posição para cada keyword alvo.

O SEscout funciona na web, através do browser, portanto pode ser consultado em qualquer computador, ou dispositivo móvel com internet. Eu já testei no iPad e funciona perfeitamente.

É grátis!

Este tipo de ferramentas costuma ter um preço, como é compreensível. No entanto o SEscout tem uma versão grátis, que permite fazer o tracking de 10 keywords.

A única limitação, além do número de keywords, é a frequência de actualização (uma vez ao dia) e a ausência de notificações. Para experimentar antes de pagar é perfeito e mesmo para quem quiser utilizar o serviço de forma mais modesta, é funcional. Se só tens um site e ainda estás a dar os primeiros passos no SEO, o plano grátis chega para ti.

Podes fazer o upgrade para um dos planos pagos a qualquer momento, sem perder os teus dados. Eu comprei o plano Lite minutos depois de testar o software e tenho agora acesso a 200 keywords por cerca de 10 euros mensais. Se precisar de mais, faço novo upgrade para o plano acima.

Vantagens

Vamos então ver algumas das vantagens do SEscout:

Quem usa o Rank Tracker do Market Samurai, como eu usava, vai dar bastante valor a estas funções.

Os rankings são actualizados mesmo que estejamos vários dias sem aceder ao programa. E até podemos programar alertas para o caso de perdermos determinada posição no Google.

Posso fazer facilmente a monitorização da mesma keyword no google.pt e no google.com.br, algo fundamental para mim hoje em dia. E consigo aceder a tudo isto em qualquer lado, no iPhone, no iPad ou num PC qualquer.

Haveria mais a dizer, mas com uma versão gratuita à tua espera, o melhor é mesmo pores a mão na massa e experimentares esta nova ferramenta.

Um aviso: podes sentir-te tentado a fazer o upgrade muito rapidamente!

SEscout Рmonitoriza as tuas keywords ̩ um artigo de: Web Milionario - Como ganhar dinheiro na internet!

No related posts found

Este update prometia um índice mais dinâmico e mais variado, resultando em resultados mais “frescos” do que antigamente.

Seja um post num fórum, um artigo num blog ou uma mensagem no Twitter, o Google com cafeína seria muito mais rápido a encontrar esse conteúdo e a devolve-lo aos seus utilizadores nos resultados das buscas.

you can now find links to relevant content much sooner after it is published than was possible ever before – Official Google Blog

A evolução do conteúdo na web obriga os motores de busca a evoluir neste sentido, para não ficarem obsoletos. Hoje em dia a informação viaja e multiplica-se quase em tempo real, graças a serviços como o YouTube, o Twitter e o Facebook.

Quando vemos um assunto a dominar as notícias e as redes sociais, esperamos que o Google nos saiba dar respostas actualizadas. E o Google tenta, mas nem sempre consegue…

O novo Twitter

A apresentação do novo Twitter foi tema de grande destaque em todo o mundo nos últimos dias. No dia 14 de Setembro milhares de notícias, artigos, posts e tweets foram publicados sobre a renovação do Twitter. Naturalmente, também dispararam as buscas sobre o assunto.

Com a dimensão deste fenómeno, seria de esperar que o Google e o seu Caffeine dessem conta do recado com uma perna às costas. Afinal, um surto de pesquisas a nível global sobre um assunto muito específico, é um sinal óbvio de que as respostas devem ser frescas. O número de páginas novas relacionadas com o mesmo tema que entraram no índice nesse dia também são um bom indicador de que algo mudou.

Este é o gráfico das visitas que chegaram ao Web Milionário através do Google para a frase “novo Twitter” este mês. O número alterna entre 0 e 1 durante todo o mês, até que salta para 1220 no dia 14.

O grande falhanço

Durante o dia 14 comecei a perceber que algo de estranho se passava. Primeiro foi um retweet de um artigo com mais de um ano, algo que acontece esporadicamente. Depois outro. E depois um link para esse artigo… algo se passava!

O artigo em questão falava exactamente sobre o novo Twitter, mas foi publicado em Julho de 2009. Falava portanto de um Twitter que já foi novo mas agora é velho e já começou a ser substituído. O Google não percebeu isso em tempo útil e manteve a minha página na terceira posição para essa pesquisa. Até hoje.

Este falhanço do Google em actualizar os seus resultados perante uma mudança de contexto global resultou em situações caricatas. O meu artigo sobre o velho Twitter foi mencionado em tweets de pessoas que não repararam na data do artigo e foi até linkado num artigo sobre o novo Twitter.

As pessoas confiam demasiado no Google e na sua capacidade de lhes dar resultados correctos e actualizados. Se acontecerem muitos casos deste género podem começar a perder essa confiança e a procurar alternativas mais eficazes para pesquisas em tempo real.

Passados 3 dias, o artigo continua lá no topo dos resultados, mas não é caso único. Vejo mais 2 resultados que ostentam a data de 2009, para lembrar que o velho Twitter um dia também já foi novo.

Mais um teste

Resolvi dar outra hipótese ao Google Caffeine e fiz uma pesquisa rápida por “novo VW Golf“. Foi a primeira coisa que me veio à cabeça e os resultados não foram melhores.

Fiquei a saber que em 2011 haverá um novo VW Golf, mas bem acima dessa notícia aparece outra do ano de 2008. Pesquisei por “novo VW Golf 2011” e confirmei que não falta conteúdo fresco no índice sobre o novo automóvel, portanto o Google só não o exibe na outra pesquisa porque não o considera mais relevante.

A web cresce todos os dias, o novo torna-se velho e a informação espalha-se em tempo real através das várias redes disponíveis. O Google adicionou cafeína ao seu motor, mas pelos vistos, a dose não foi suficiente.

O grande FAIL do Google Caffeine é um artigo de: Web Milionario - Como ganhar dinheiro na internet!

Artigos Relacionados:

Google Engage em Portugal

A Google realizou esta semana o primeiro evento Google Engage em Portugal. Este programa destina-se essencialmente a ajudar webmasters, consultores e agências de publicidade a captarem clientes para o Google AdWords. A ideia é que podemos cobrar a...

Google+, a próxima mina de ouro?

Em menos de um mês, o Google+ ultrapassou os 20 milhões de utilizadores, um número impressionante que o Facebook só atingiu no seu quarto ano de existência. Este crescimento deverá continuar a bater records nos próximos tempos, milhão atrás de...

Embora seja fácil encontrar uma lista extensa de directórios de artigos para os submeter, há duas razões para não colocar o mesmo artigo em vários sites.

Os melhores directórios simplesmente não aceitam conteúdo duplicado. E mesmo que seja publicado em vários sites, o Google vai penalizar as cópias e os links vão perder valor.

A solução – article spinning

Uma solução é escrever apenas artigos únicos e só os submeter a um directório. Outra é fazer article spinning e submeter versões diferentes do mesmo artigo.

Recentemente o Custódio escreveu um artigo sobre article spinning, onde fez referência a um programa que ajuda a gerar muitas versões únicas a partir do mesmo artigo – o Rapid Rewriter. A técnica descrita consiste em escrever várias versões de cada frase, o que permite fazer inúmeras combinações e gerar artigos completamente diferentes uns dos outros.

Quando alguém com a experiência do Custódio afirma que mudou os seus métodos de trabalho e que isso resultou numa “explosão nos seus negócios online“, isso é significativo. Naturalmente fiquei curioso e resolvi experimentar o Rapid Rewriter.

Rapid Rewriter

Para começar tive logo uma agradável surpresa – o software funciona em PC e em Mac, o que é uma grande vantagem para mim.

Utilizar o Rapid Rewriter é muito simples e pode dividir-se em 3 passos fundamentais:

• Copiar o artigo original para a janela principal
• Escrever frases alternativas
• Gerar versões diferentes do artigo

O primeiro e o último passos são óbvios, onde vamos passar a maior parte do tempo é a escrever as frases alternativas. Este processo é simples, mas trabalhoso.

O Rapid Rewriter abre uma janela popup onde vai passando uma frase de cada vez. Para cada frase podemos escrever o número que quisermos de alternativas. Depois passamos à seguinte, até chegar ao fim do texto. Além das várias versões para a mesma frase, também podemos definir que algumas frases são opcionais.

No final podemos gerar artigos em formato de texto ou em HTML. Isso quer dizer que podemos incluir links, imagens, tags H1 e outros elementos HTML. A maioria dos directórios de artigos aceita código HTML, portanto é possível colocar alguns links dentro dos próprios textos.

Funciona em português?

Esta é a pergunta mais frequente sobre este tipo de programas. Se o utilizares como eu descrevi, é claro que funciona. Afinal, és tu que vais escrever todas as frases. Se estiveres à espera que um dicionário gere palavras alternativas em piloto automático, o Rapid Rewriter só vem preparado para o fazer em inglês. Apesar de não recomendar que se criem textos dessa forma, também podes ir criando o teu próprio dicionário em português.

É importante realçar que fazer este tipo de article spinning dá trabalho. Escrever duas (ou cinco, como é recomendado) versões de cada frase de um artigo requer tempo e imaginação. A recompensa podem ser dezenas de artigos diferentes que podes publicar em directórios, blogs, hubs, etc… Se cada uma destas páginas tiver 3 ou 4 links, imagina a quantidade de links que podes conseguir a partir de um artigo.

Curso de linkbuilding

Quem comprar o Rapid Rewriter vai ter também acesso a um documento sobre linkbuilding e vários vídeos com técnicas avançadas. Estes bónus foram uma surpresa para mim, porque falam sobre linkbuilding em geral e não apenas sobre o marketing de artigos. Posso mesmo afirmar que descobri alguns truques muito interessantes para conseguir mais e melhores links, que nao têm nada a ver com publicar artigos.

Já é habitual que os autores deste tipo de produtos adicionem uns bónus em formato de ebook ou vídeos para dar uma ideia de valor acrescentado. Neste caso não é demais realçar que estes documentos são mesmo valiosos e descrevem segredos que a maior parte dos especialistas em SEO guarda para si.

O Rapid Rewriter custa $97 e inclui o guia Backlink Blueprint. Para quem leva o SEO a sério, este é um investimento que se paga muito rapidamente. Caso fiques desiludido com o software, tens 60 dias para pedir o reembolso, portanto não há nada a perder. Eu fiquei bastante satisfeito com o software e com os vídeos!

Análise do Rapid Rewriter é um artigo de: Web Milionario - Como ganhar dinheiro na internet!

No related posts found

O João perguntou se os permalinks são realmente importantes para o SEO do seu blog e qual é a melhor forma de incluir as keywords alvo no URL da página.

A minha resposta pode ser vista no vídeo abaixo.

Os permalinks são importantes?

Se também queres ver as tuas dúvidas respondidas em vídeo, envia-as através da página de contacto.

A importância dos permalinks é um artigo de: Web Milionario - Como ganhar dinheiro na internet!

No related posts found

Poderás pensar que um resultado na primeira página já pode gerar um fluxo constante de tráfego para o teu site, e é verdade. Podes até estar bastante satisfeito com um segundo ou terceiro lugar e com o volume de visitantes que essas posições te proporcionam. Sem querer desvalorizar esses resultados, que já são motivo de orgulho quando a competição é elevada, o facto é que o segundo lugar é o primeiro dos últimos.

A importância de ser o primeiro

Não faço esta afirmação só por fazer. Estima-se que o primeiro resultado para determinada keyword receba cerca de 40% dos cliques, enquanto o segundo consegue pouco mais de 12%. A partir daí é sempre a descer aos poucos. Ou seja, o décimo lugar recebe um pouco menos que o nono, que recebe um pouco menos que o oitavo, e por aí fora… até ao segundo. Mas o segundo recebe muito menos que o primeiro! É o degrau mais desnivelado e marca a grande diferença entre o primeiro lugar e os outros todos.

Se considerarmos que muitas vezes o primeiro lugar no Google consegue uma “double listing”, ou seja, consegue colocar a página inicial mais outra página do site nas duas primeiras posições, a vantagem ainda pode ser maior.

A diferença entre ser o primeiro para uma boa keyword ou andar pelo top 10 pode ser a diferença entre ganhar uns trocos para a cerveja ou ganhar um ordenado para viver da net.

Evolução semanal de um dos meus sites enquanto subia até ao primeiro lugar no Google

O segredo para ser o primeiro

Já deves estar convencido da importância de ser o primeiro. Mas qual é afinal o segredo para bater as dezenas ou centenas de milhares de sites que aparecem nos resultados do Google? Qual é o segredo para não acabar entre o segundo e o décimo, na categoria dos que também tentaram.

Por mais técnicas de SEO que conheças, desde a optimização dos títulos e URLs, ao linkbuilding, passando por outras de chapéu mais claro ou mais escuro, nenhuma te garante o primeiro lugar para determinada keyword alvo. Na verdade, nenhuma técnica te garante qualquer tipo de posição no motor de busca.

O site com o SEO perfeito não existe. Podes sempre conseguir mais links. Podes sempre adicionar mais conteúdo. Podes (quase) sempre ter um domínio mais antigo. E por aí fora. Há sempre lugar para melhorar e nunca vais atingir um estado de perfeição que o teu concorrente directo não possa superar.

Mas, se mudarmos um pouco a perspectiva, a perfeição existe e até pode ser atingida sem esforço. Prepara-te para ver a luz…

O segredo para ser o primeiro no Google é muito simples: apenas precisas de ser melhor do que a concorrência!

Dito assim parece evidente, mas vamos aprofundar um pouco esta ideia.

Ser melhor do que a concorrência pode ser tão simples como ter mais um link, mais uma palavra no domínio ou uma página de conteúdo mais relevante. Não precisas de ser óptimo em todos os factores do ranking, só precisas de ser tão bom como o primeiro, e mais um bocadinho. A corrida pelos SERPs disputa-se keyword a keyword, e só precisas de estar um ponto à frente para seres o campeão.

Portanto, aquilo que existe, é o site com o SEO perfeito para uma determinada keyword num determinado momento – é simplesmente aquele que está em primeiro.

Exemplo #1

Vamos tomar como primeiro exemplo a keyword “Web Milionário”, em 2008. Apesar de haver muitos resultados para esta pesquisa, a concorrência era mínima porque ninguém estava activamente a explorar esta keyword.

Eu consegui o primeiro lugar no Google para “Web Milionário” em apenas 24 horas. O SEO perfeito, neste caso, foi ter o domínio com a keyword exacta, fazer 3 posts no blog e colocar o link em algumas redes sociais e fóruns. Estes passos tão simples atingiram a perfeição para a primeira keyword alvo deste site, de um dia para o outro. Como diz o Fatboy Slim, “I’m #1 so why try harder?”.

Exemplo #2

Agora vou usar outro exemplo muito mais complicado. A mesma keyword, “Web Milionário”, mas em 2010. A verdade é que a keyword continua a ser relativamente simples, a única concorrência de peso sou eu próprio e em 10 resultados, 9 estão relacionados com o meu site. Será que o SEO perfeito continua a ser registar um domínio com a keyword, fazer 3 posts e colocar meia dúzia de links?

É óbvio que isso não chega para chegar ao primeiro lugar hoje em dia. O primeiro lugar é meu e vai continuar a ser, fruto de 2 anos a colocar conteúdo, muitos links espalhados por diversos domínios e uma reputação conquistada ao longo do tempo. Se um webmilionario.net (ou .pt, .blogs.sapo.pt, etc…) tentar lutar por esta keyword, até pode entrar facilmente no top 10, até pode chegar ao segundo lugar com algum trabalho, mas enquanto eu cá andar não vai conseguir ser o primeiro. E assim sendo, nunca vai conseguir fazer o SEO perfeito para esta keyword.

Exemplo #3

Agora imagina uma keyword onde há muitos webmasters a tentar chegar ao primeiro lugar, como “ganhar dinheiro”. Aqui a concorrência já é considerável, e vem de muitas direcções. Há sites com alguns anos, com centenas de posts, com milhares de links, com a keyword (ou parte) no domínio. Claramente o SEO perfeito para esta keyword será algo muito trabalhoso e que pode demorar vários anos a conseguir por em prática, sem nenhuma garantia de resultar, porque os outros não ficam parados a assistir.

A verdade é que, apesar de ser muito mais competitivo que o Exemplo #2, o resultado não é muito diferente: é quase impossível roubares o primeiro lugar sem um investimento muito grande, que provavelmente supera os benefícios de lá chegar.

É verdade que os donos dos domínios ganhardinheiro.com ou ganhardinheiro.net podem ter uma palavra a dizer, mas até esses precisam de muito trabalho na produção de conteúdo e na divulgação dos seus sites.

Aplicar o segredo na prática

Voltando ao maior segredo para ser o primeiro, apenas precisas de ser melhor do a concorrência, ou seja, do que o site que está neste momento em primeiro para a tua keyword alvo.

Portanto, o passo mais importante para atingir o primeiro lugar acontece antes de sequer registares um domínio. É o momento em que analisas a concorrência para determinada keyword e decides que podes fazer melhor.

“Fazer melhor” pode ser criar melhor conteúdo, conseguir mais backlinks, ter um domínio mais relevante, optimizar melhor o site, etc… De preferência, será um conjunto de coisas.

Os webmasters iniciados procuram invariavelmente temas onde nunca conseguem ser o site dominante. Humor, informática, ganhar dinheiro e outros assuntos que são demasiado generalistas ou demasiado competitivos e onde um webmaster sem experiência e dinheiro para investir não vai conseguir criar algo que supere os sites existentes. Quem não analisa a concorrência e não tem uma noção realista de como pode competir, acaba por criar aqueles 90% da web que ninguém vê.

O maior segredo daqueles webmasters que dominam as SERPs com os seus sites é saber escolher as batalhas que podem ganhar. Isto requer um profundo conhecimento da web e das suas próprias capacidades.

É claro que nem sempre resulta, a web está em mutação constante e do outro lado estão outros webmasters a analisar o nosso trabalho e a tentar fazer melhor que nós. Ganham-se e perdem-se muitas batalhas, mas quando acertamos em cheio no alvo, o sabor da vitória é doce! E por vezes, encontram-se alvos tão fáceis, que é como roubar um rebuçado a uma criança.

Num próximo artigo vou falar em detalhe sobre o processo de escolha das keywords a atacar e de análise da concorrência.

O maior segredo para ser o primeiro no Google é um artigo de: Web Milionario - Como ganhar dinheiro na internet!

Artigos Relacionados:

Google Engage em Portugal

A Google realizou esta semana o primeiro evento Google Engage em Portugal. Este programa destina-se essencialmente a ajudar webmasters, consultores e agências de publicidade a captarem clientes para o Google AdWords. A ideia é que podemos cobrar a...

Google+, a próxima mina de ouro?

Em menos de um mês, o Google+ ultrapassou os 20 milhões de utilizadores, um número impressionante que o Facebook só atingiu no seu quarto ano de existência. Este crescimento deverá continuar a bater records nos próximos tempos, milhão atrás de...

Ganha convites para o Upload Lisboa

O Upload Lisboa 2011 aproxima-se e, como prometido, o Web Milionário tem [highlight_yellow]dois convites para oferecer.[/highlight_yellow] Em primeiro lugar, visita o site oficial para ficares a saber tudo sobre o evento. Agora que já percebeste que no...

Cabe a cada webmaster perceber que foi penalizado, descobrir os motivos e corrigir o problema, para depois tentar voltar às boas graças do Google. Mas executar estes passos é muito mais complicado do que enuncia-los.

O Pedro Dias escreveu recentemente um artigo no seu blog onde refere que o questionam muitas vezes sobre sites que foram aparentemente penalizados. O Pedro afasta-se rapidamente da questão das penalizações e foca-se na evolução constante da web e do próprio Google, sublinhando que não há posicionamentos garantidos e que um site pode cair nos SERPs naturalmente.

Tudo o que o Pedro diz é verdade e deve ser analisado pelo webmaster. Há oscilações frequentes nos SERPs e nenhuma posição te pertence para sempre. Amanhã pode estar outro no teu lugar, apenas porque trabalhou melhor do que tu ou porque o Google decidiu mudar algum factor de ranking.

No entanto todos sabemos que as penalizações existem e que o próprio Pedro Dias as aplica na web portuguesa. Portanto vamos deixar de lado as mutações próprias da web e tentar responder à pergunta original.

Como saber se foste penalizado no Google?

Quando fazes esta pergunta, normalmente sabes que estavas a fazer algo “arriscado” em termos de SEO. A questão é se foste apanhado e se isso foi suficiente para te aplicarem uma penalização.

Em primeiro lugar é preciso ter consciência dos vários tipos de penalizações que um site pode sofrer. Como o departamento de webspam não pode dar muitas informações sobre estas matérias, temos que tirar as nossas conclusões com base na experiência e nos testemunhos que encontramos.

Tudo o que vou descrever é aquilo em que acredito, mas não foi confirmado oficialmente por ninguém.

Banido do Google

Este é o pior caso, mas também é o mais fácil de identificar. Procura no Google por site:www.webmilionario.com . Se a pesquisa não retornar nenhum resultado, o meu site não está indexado no Google. Se anteriormente estava indexado e eu não tomei medidas para deixar de estar, então é muito provável que tenha sido banido do Google.

A não ser que andes a fazer coisas muito graves, não é normal levares um ban do Google. Deves verificar se estás a bloquear o Google por engano, ou se o teu site foi hackado.

Perdeste uma keyword

Por vezes um site cai dezenas de posições para uma keyword que dominava há muito tempo. Se o teu site perdeu uma keyword que já consideravas tua, mas continua bem indexado no Google, podes ter “optimizado demais”.

Quase todas as práticas que ajudam no SEO do teu site podem tornar-se prejudiciais se forem usadas em demasia. Nem é preciso uma intervenção manual para que sejas penalizado, o Google consegue perceber automaticamente se estás a abusar de determinada técnica.

O meu artigo primeiro lugar no Google já sofreu este tipo de penalização, mas algum tempo depois voltou a subir nos SERPs. Neste caso não é preciso fazer um pedido de reconsideração, basta tentar equilibrar a estratégia de SEO e esperar por melhores resultados.

Perdeste o PR

O Pagerank não tem um efeito directo nos SERPs, mas faz parte do algoritmo do Google e é frequentemente alvo de penalizações. Se o teu PR3 ou PR4 de repente passou para 0 e nem sequer era época de actualizar o Pagerank, foste penalizado com certeza. Isto normalmente acontece por compras, vendas e trocas de links entre sites.

O curioso é que, hoje em dia, um site pode perder o PR e não perder qualquer tráfego do Google. O Web Milionário já foi penalizado no PR e não notei qualquer alteração nos SERPs. Corrigi o problema e recuperei o PR, por uma questão de reputação, mas noutros sites era capaz de nem pensar nisso.

Perdeste todo o tráfego orgânico

Uma penalização quase tão grave como o banimento é aquela que atira o teu site para o fim dos resultados em quase todas as pesquisas. Quando isto acontece, o teu site continua a ser indexado, mas não aparece nas primeiras páginas para nenhuma pesquisa relevante.

A maneira mais fácil de perceberes se foste penalizado desta forma é procurares pelo nome do teu site (assumindo que sempre tiveste um bom ranking nessa pesquisa). Se vires os primeiros resultados ocupados por listagens do teu site em directórios, redes sociais e referências noutros sites, mas o próprio site não estiver no horizonte… então sofreste uma penalização grave.

É muito provável que esta penalização tenha sido manual, ou pelo menos, que o seu levantamento precise de intervenção humana. Para isso tens que perceber qual foi o teu erro, corrigi-lo e fazer um pedido de reconsideração. É bom que corrijas tudo o que está mal antes de fazeres o pedido, senão podes tornar o processo bem mais complicado e demorado.

O efeito sandbox

Este efeito já foi referido por muitos webmasters e eu também já vi comportamentos do Google que encaixam na sua descrição. É diferente dos casos acima porque se aplica apenas a sites com poucos meses de vida.

Trata-se de um filtro que penaliza os sites novos que mostrem uma grande optimização SEO e conquistem logo lugares de destaque nos SERPs. Depois de algum tempo a desfrutar dessas posições, caem algumas páginas e ficam lá até “amadurecerem”. Como é natural, nunca foi confirmada oficialmente a existência da sandbox.

Neste caso deves continuar a trabalhar como dantes, porque ao fim de algum tempo, é natural que voltes a recuperar a posição, ou até supera-la. Faz parte do jogo.

A central do webmaster

Apesar do Google não fornecer informações sobre penalizações específicas aos webmasters, criou a central do webmaster para nos facilitar um pouco a vida.

Além de poderes verificar os rankings de cada site para as principais keywords, podes ver se há problemas com a indexação, o robots.txt e os sitemaps. Em caso de penalização, é também aqui que deves submeter o pedido de reconsideração, depois de corrigires os problemas.

Qual é a tua experiência com penalizações do Google? Já as sofreste? Conseguiste descobrir o motivo e ser perdoado?

Como saber se foste penalizado pelo Google? é um artigo de: Web Milionario - Como ganhar dinheiro na internet!

Artigos Relacionados:

Google Engage em Portugal

A Google realizou esta semana o primeiro evento Google Engage em Portugal. Este programa destina-se essencialmente a ajudar webmasters, consultores e agências de publicidade a captarem clientes para o Google AdWords. A ideia é que podemos cobrar a...

Google+, a próxima mina de ouro?

Em menos de um mês, o Google+ ultrapassou os 20 milhões de utilizadores, um número impressionante que o Facebook só atingiu no seu quarto ano de existência. Este crescimento deverá continuar a bater records nos próximos tempos, milhão atrás de...

Como ser um blogueiro chico-esperto e ganhar dinheiro

Hoje vou dar-vos dicas um pouco diferentes do habitual. Apliquem o que lerem aqui por vossa conta e risco. Estou farto de dizer que há 1001 maneiras de ganhar dinheiro na internet, e uma delas é ser um [highlight_yellow]blogueiro...

Apesar de haver muitos artigos por aí escritos em forma de tutorial, às vezes com títulos tão assertivos como “as 10 maneiras de ganhar dinheiro na net”, “o que estás a fazer mal no teu blog”, ou semelhantes… não quer dizer que eles tenham sempre razão. Cada artigo está limitado pelo conhecimento do blogger que o escreveu, e ninguém sabe tudo. E como qualquer pessoa pode criar um blog sobre qualquer assunto, é preciso filtrar muito bem a informação.

O Custódio escreveu recentemente um artigo sobre os pontos positivos de nos copiarem posts. Há 4 meses eu tinha escrito o que fazer caso de plágio, e podem constatar que foquei exactamente as mesmas vantagens de nos copiarem os posts e desvalorizei as desvantagens.

Não admira que as nossas opiniões sobre o assunto estejam em sintonia. Qualquer pessoa que tenha pelo menos um site de sucesso, sabe que o seu trabalho vai ser reproduzido online de várias formas, inevitavelmente. E quanto maior o sucesso, mais isso vai acontecer. A única opção é tentar tirar o melhor partido possível deste facto.

É claro que, quem vê o seu trabalho copiado sem autorização pela primeira vez, pode ficar bastante incomodado. Foi para tranquilizar esses webmasters menos experientes e evitar que eles percam tempo em guerras inúteis que eu e o Custódio escrevemos estes artigos.

O meu artigo passou sem contestações, mas o do Custódio gerou uma forte reacção do Marcos, que escreveu um artigo onde nega tudo o que o Custódio e eu próprio dissemos antes.

Lendo os 3 artigos que citei acima, só uma coisa é que fica clara: não podes acreditar em tudo o que lês na net!

Ao ler o artigo do Marco , encontro uma série de afirmações que me parecem completamente falsas ou vistas pela perspectiva errada. Se forem verdade, então fui eu e o Custódio que induzimos os nossos leitores em erro.

Afinal, qual é a verdade?

Posts copiados geram backlinks?

“Um dos aspectos mais positivos são os links que estes blogs criam para o nosso site.  Esse links acabam por ter efeitos positivos em termos de SEO, e ajudam a melhorar a nossa indexação nos motores de busca.” Custódio

“São raros os que linkam ou que não retiram os links originais. Mesmo os que mantém os links para o blog origonal, ser linkado por eles é um prejuízo do ponto de vista de SEO, já que são blogs de baixa qualidade, muitas vezes punidos, com conteúdo proibido pelos serviços de hospedagem e que infringem leis de direitos autorais. Esse tipo de linkagem prejudica a sua indexação e até piora seu PageRank.” Marcos

Primeiro o Marco afirma que os links são quase sempre retirados. Pela minha experiência, grande parte dos “copiões” querem gerar conteúdo da maneira mais fácil e rápida possível. E isso inclui deixar os links intactos. Não é uma teoria, é algo que já vi acontecer inúmeras vezes com os meus sites.

Depois vem a afirmação mais grave, o Marco diz que podemos ser prejudicados pelos links de sites punidos. Não é preciso ir buscar declarações de funcionários da Google (que existem) para contrariar isto, basta pensar um bocadinho no assunto.

Eu já tive vários sites penalizados no Google, e posso criar mais, muito facilmente. Se os pudesse usar como arma para prejudicar os meus concorrentes, simplesmente linkando para eles, isso era gravíssimo. Assim que isso fosse público, os webmasters sem ética iam começar a prejudicar os concorrentes, e esses iam ter que responder na mesma moeda para competir… e o resultado ia ser um amontoado de sites de lixo a crescer exponencialmente!

Não é suposto nenhum site poder ser prejudicado em termos de SEO por acções completamente externas ao webmaster do site, muito menos por algo tão simples de reproduzir como linkar para ele. Seria o fim do Google.

Eu acredito que é sempre bom ter mais links, mesmo os piores, porque isso faz parte do crescimento natural de um site. Mas no pior dos casos, não fará bem nem mal.

Posts copiados geram tráfego?

“podemos ainda receber visitas grátis dos sites que estão a linkar para nós” Custódio

“A taxa de conversão de links em artigos plagiados é ZERO. Olhe para seus dados no Google Analytics e diga sinceramente quantas visitas você recebe de sites que estão plagiando seu conteúdo? ZERO. Se já leram o seu artigo em outro lugar, por quê visitariam seu blog e encontrar a mesma coisa? E mesmo que direcione alguma visita, são visitas de baixa qualidade que não convertem, pioram a sua taxa de rejeição, não assinam Feed/Newsletter, nem comentam. Infelizmente os fatos mostram justamente o contrário do que ele defende naquele artigo. Nunca recebi uma visita de links meus em artigos plagiados.” Marcos

O Custódio diz que podemos receber visitas grátis. Não diz que vamos receber de certeza, nem que são de grande qualidade. O Marco tem uma visão algo confusa sobre o assunto. Diz que são visitas de baixa qualidade e que não convertem, o que até pode ser verdade (afinal, são grátis). Mas também diz que não existem, que nunca recebeu nem uma, zero!

Ambos podem ter razão, no seu caso específico. Acredito que o Custódio receba bastantes visitas grátis com origem em cópias do seu conteúdo, porque eu também recebo algumas e o blog dele é mais popular. Também acredito que outros blogs não recebam nenhuma, mas se melhorarem o seu conteúdo é certo que um dia vão receber.

Quanto à qualidade desse tráfego, seja melhor ou pior, é grátis e é sempre bem-vindo.

Posts copiados geram comissões?

“Muitas das vezes quem copia os nossos posts também copia os links no texto.  Como vimos em cima, alguns são deep links para os posts, mas outros são links de afiliados.  Assim sendo, e se por uma obra do acaso qualquer o site que nos copiou receber visitas, pode até acontecer que dê para ganharmos algum dinheiro.” Custódio

“Ter seu link de afiliado numa página que plagiou seu conteúdo infringe as regras de uso de praticamente todos os serviços de monetização e vai gerar clique/vendas inválidas. Especialmente se esses links estiverem em blogs de conteúdo proibido pelos serviços. Com isso você acaba perdendo seu cadastro e ganhos acumulados por uma infração que outro cometeu.” Marcos

Primeiro o Marco disse que ninguém mantém os links. Depois disse que ninguém clica nesses links. E para terminar diz que as vendas geradas pelos cliques que não existem, nos links que não existem, são inválidas e podem dar ban ao autor original do artigo.

A verdade é que os links de afiliados são copiados muitas vezes (mais do que códigos de AdSense) e não vem nenhum mal ao mundo por causa disso. O mais certo é gerarem muito poucos cliques e nenhuma venda e nunca ninguém dar por isso. Mas de vez em quando, vai mesmo acontecer uma venda, e se  for válida… bingo! Dinheiro oferecido em caixa.

É verdade que um webmaster pode tentar prejudicar o relacionamento de outro com os programas de afiliados que este utiliza (ocorre-me pelo menos uma maneira), mas desta forma nunca soube de nenhum problema concreto. E se acontecer, não deverá ser difícil de esclarecer.

Ser copiado é bom sinal

Quanto mais popular for um site, mas cópias do site ou do seu conteúdo vão surgir. Quando o fenómeno se torna muito grande, estas vantagens começam a tomar forma. É óbvio para qualquer pessoa que os sites mais populares são mais copiados, como é que o Google podia usar isso como um factor prejudicial? Pelo contrário, é um sinal da qualidade do conteúdo original e o Google sabe identificar muito bem quem é esse autor.

Os cliques nos links podem ser baixos e as vendas muito escassas, mas acumulam-se. Quando o sucesso é muito grande, as cópias são muitas e os números tornam-se relevantes.

Ser copiado não é necessariamente uma sensação agradável, mas é algo que vem sempre associado ao sucesso. É um sintoma de algo bom que te está a acontecer e o pior que podes fazer é desviar-te desse trajecto de sucesso para te começares a preocupar com questões menores.

Moral da história

Seja lá quem for que tem razão sobre as vantagens e desvantagens dos posts copiados, a moral desta história é a seguinte: lê o máximo de fontes de informação possíveis, compara os argumentos e a credibilidade de cada uma, percebe quem fala por experiência própria, compara com aquilo que tu podes constatar e tira as tuas próprias conclusões sobre os assuntos. Nunca acredites cegamente no que lês na net e não repitas todas as receitas que te aparecem à frente só porque alguém diz que é a melhor maneira de fazer as coisas.

A blogosfera é muito rica e está cheia de informação gratuita, mas tens que encontrar os 20% que vale a pena seguir, porque 80% são cópias e conteúdo sem qualidade. Ou estou a ser generoso nos números?…

Não acredites no que lês na net é um artigo de: Web Milionario - Como ganhar dinheiro na internet!

No related posts found

Fico sempre espantado quando vejo alguém a menosprezar a importância dos motores de busca como fonte de tráfego para qualquer site. Se alguém te disser que é melhor ir à procura dos visitantes do que conseguir que os visitantes que procuram o teu serviço te encontrem, só pode estar louco!

Ir à procura

Ir à procura dos visitantes é possível, requer apenas trabalho e tempo. Tens que saber onde é que eles estão, e conseguir marcar a tua presença, mostrando os teus serviços e levando-os até ti. Pode ser um fórum, uma rede social, um blog com grande autoridade na matéria, um agregador de conteúdos, etc… Este tipo de esforço é contínuo, porque assim que parares de ir buscar visitantes, a torneira fecha-se.

Um exemplo fantástico de alguém que foi à procura do seu público alvo é o Sporting Apoio, com uma página no Facebook que já conta com 15.000 fãs. O webmaster foi até ao Facebook, criou a página, convidou os amigos, pediu para eles passarem a palavra e conseguiu uma legião de seguidores que acabou por levar até ao seu site. Conseguiu ter um site de sucesso em poucos meses, usando o Facebook como a sua principal fonte de tráfego.

Ser encontrado

Colocar o teu site numa posição de destaque nos motores de busca para quem procura os teus serviços é diferente. Trabalho e tempo podem não ser suficientes, porque o algoritmo dos motores de busca não é conhecido e ninguém pode garantir que vai conseguir uma determinada posição, por mais que se esforce. Há muitas variáveis conhecidas e desconhecidas, há muita competição por certos mercados e há editores humanos que podem aplicar penalizações se passares dos limites.

Quando consegues uma boa posição nos motores de busca, é claro que tens que a manter. Mas isso normalmente não implica fazer o mesmo tipo de esforço continuadamente. Depois de chegar ao topo é mais fácil de manter um lugar de destaque, desde que tenhas lá chegado usando técnicas legítimas. Tenho sites que não actualizo nem promovo há anos e que continuam a receber centenas de visitas do Google diariamente.

O facto de um visitante chegar através de um motor de busca não chega para o qualificar como melhor do que aquele que vem de um agregador de conteúdos. Quem chega ao Web Milionário porque pesquisou frases como pirata tuga ou famosas nuas não vale a mesma coisa do que quem pesquisou ganhar dinheiro ou Net Affiliation. A taxa de cliques e conversões nos anúncios que me dão dinheiro neste site será radicalmente diferente, apesar da fonte ser o mesmo motor de busca.

Portanto não basta estar presente num motor de busca, é preciso ter a página certa, na posição certa, para a pesquisa certa. Quando estes factores se combinam, as conversões acontecem! Como o número de posições destacadas é muito limitada e a concorrência pode ser feroz, nem todos conseguem ser encontrados. Daí a grande importância do SEO.

A maior fonte de tráfego

Como podes ver neste relatório da comScore, as pesquisas na internet continuam a aumentar. A nível mundial registou-se um aumento de 46% nas pesquisas entre 2008 e 2009. Além de serem visitas mais qualificadas, é também nos motores de busca que podes encontrar o maior volume de tráfego. Voltando ao caso do Sporting Apoio, apesar de ter um número impressionante de seguidores no Facebook e de ser essa a sua bandeira, hoje em dia o Google já assumiu o seu lugar natural como a maior fonte de tráfego do site.

Num site já estabelecido, com presença bem marcada noutros sites e um público fiel que retorna regularmente, os visitantes vindos dos motores de busca podem significar cerca de 50% do tráfego total. Num site pouco conhecido, onde o tipo de conteúdo não fomenta as visitas repetidas, mas que está bem posicionado nos motores de busca, esse valor pode ser superior a 90%. Esta fonte de tráfego é tão estável e tão importante, que quando um site é penalizado e deixa de receber estas visitas, o webmaster chega a sentir que lhe roubaram algo que era seu por direito.

É lógico que no início podes e deves ir à procura de tráfego em toda as fontes disponíveis. Marca a tua presença em todos os recantos da web que estejam relacionados com o teu nicho e aproveita o tráfego que te podem trazer. Mesmo numa fase mais avançada, se tiveres tempo para isso, continua a explorar todas as alternativas. Até porque isso vai acabar por se reflectir na tua reputação e nos resultados dos motores de busca.

O importante é que nunca, de maneira nenhuma, acredites que há visitantes mais produtivos e valiosos do que aqueles que foram dar ao teu site porque estavam à procura exactamente daquilo que tu tens para oferecer!

Qual é a melhor fonte de tráfego? é um artigo de: Web Milionario - Como ganhar dinheiro na internet!

No related posts found

Quem faz esta pergunta são webmasters novatos, que já fizeram uma ou duas tentativas, mas que não obtiveram o sucesso esperado. Eles sabem que é uma questão de continuar a tentar e a aplicar novos conhecimentos, mas têm muitas dúvidas quanto à escolha do melhor nicho.

Vou então explicar como se escolhe um nicho para ganhar dinheiro na web.

As 3 regras de ouro

• Escolher um nicho com procura
• Escolher um nicho com pouca concorrência
• Escolher um nicho rentável

A procura

Em primeiro lugar, queres encontrar um nicho com alguma procura. Que é como quem diz, com keywords associadas que tenham um volume considerável de pesquisas nos motores de busca. Deste modo, o teu trabalho vai ser desenvolvido com o objectivo de colocar o site no topo dos resultados para essas keywords.

Uma palavra chave com 50 pesquisas por dia já vai enviar algum tráfego para os primeiros resultados. É claro que outra com 500 ou até com 5000 vai enviar muito mais visitas, mas aí entra a segunda regra de ouro…

A concorrência

Quanto maior for a procura, mais concorrência podes esperar dentro do nicho. O importante é tentar encontrar um nicho que tenha um nível de concorrência que esteja ao teu alcance, sabendo que não há uma maneira exacta de medir a concorrência. Podes analisar o número de resultados no Google para determinada keyword, o número de páginas com a keyword no título, ou olhar para os primeiros 10 resultados e tentar perceber se é possível entrar para o meio deles.

Só com alguma experiência é que vais começar a ter noção do que é um nível de concorrência acessível e onde é que começam as dificuldades para conquistar uma posição. Também depende, de projecto para projecto, a quantidade de trabalho que estás disposto a realizar para bater a concorrência.

A rentabilidade

A terceira regra de outro diz que precisas de encontrar nichos rentáveis. Se conseguires um nicho popular e sem grande concorrência, já fizeste uma boa parte do trabalho. Mas de que te serve dominar esse nicho se não houver maneira de o rentabilizar?

Felizmente hoje em dia existem inúmeras formas de ganhar dinheiro na net, portanto se conseguires tráfego, é quase certo que consegues rentabilizá-lo de alguma forma. Apesar disso, há nichos muito mais rentáveis do que outros e isso deve se levado em consideração quando estás a fazer esta análise. 1000 visitas por dia num nicho que rende 0.20€ CPM é pior do que 200 visitas por dia noutro nicho que renda 2€ CPM. No fim do dia, o primeiro ganhou 20 cêntimos e o segundo ganhou 40 cêntimos, com menos despesas em alojamento.

O sucesso

O segredo para escolher um bom nicho é conseguir analisar como se conjugam estes 3 factores, de modo a perceber se vale a pena investir tempo nesse nicho ou se é melhor procurar outro. O tempo é o nosso recurso mais precioso e com uma panóplia quase infinita de nichos e micro-nichos à nossa disposição, escolher onde vamos trabalhar é o primeiro passo e um dos mais determinantes no resultado final.

É claro que para conseguires ter sucesso, seja em que nicho for, convém conheceres bem a área em que te movimentas. Ou pelo menos, estares disposto a estudar a matéria e ir aprendendo cada vez mais pelo caminho. Isso quer dizer que tens que ter algum interesse pessoal nesse nicho, ou uma disciplina de ferro que te permita escrever sobre o assunto, comentar noutros sites da área, responder a dúvidas dos visitantes, etc…

Não te preocupes se tomares algumas decisões erradas ao início. Apenas a experiência te vai fazer olhar para um nicho e compreender facilmente o seu potencial e o nível de concorrência que tens pela frente. Também é preciso ter alguma bagagem para conseguir atacar os nichos mais populares e lucrativos.

Micro Niche Finder

Uma ajuda preciosa neste processo de análise, que permite visualizar rapidamente e com simplicidade muitos dos factores de escolha, é o Micro Niche Finder. Este software, ou outro do género, oferece uma enorme vantagem a quem o usa na pesquisa de nichos com potencial para explorar.

O Micro Niche Finder apresenta em minutos, uma série de indicadores relacionados com a procura, a concorrência e a rentabilidade de cada nicho, que demorariam horas a compilar manualmente. Mas sobre este programa falarei num próximo artigo.

As 3 regras de ouro para escolher nichos é um artigo de: Web Milionario - Como ganhar dinheiro na internet!

Artigos Relacionados:

Google+, a próxima mina de ouro?

Em menos de um mês, o Google+ ultrapassou os 20 milhões de utilizadores, um número impressionante que o Facebook só atingiu no seu quarto ano de existência. Este crescimento deverá continuar a bater records nos próximos tempos, milhão atrás de...