Não acredites no que lês na net

• Tweet

Se és leitor assíduo do Web Milionário, certamente também lês muitos outros blogs. Eu já disse por várias vezes que nem tudo o que aparece escrito num blog é para ser interpretado como a verdade absoluta, e isto vale para mim e para os outros todos.

Apesar de haver muitos artigos por aí escritos em forma de tutorial, às vezes com títulos tão assertivos como “as 10 maneiras de ganhar dinheiro na net”, “o que estás a fazer mal no teu blog”, ou semelhantes… não quer dizer que eles tenham sempre razão. Cada artigo está limitado pelo conhecimento do blogger que o escreveu, e ninguém sabe tudo. E como qualquer pessoa pode criar um blog sobre qualquer assunto, é preciso filtrar muito bem a informação.

O Custódio escreveu recentemente um artigo sobre os pontos positivos de nos copiarem posts. Há 4 meses eu tinha escrito o que fazer caso de plágio, e podem constatar que foquei exactamente as mesmas vantagens de nos copiarem os posts e desvalorizei as desvantagens.

Não admira que as nossas opiniões sobre o assunto estejam em sintonia. Qualquer pessoa que tenha pelo menos um site de sucesso, sabe que o seu trabalho vai ser reproduzido online de várias formas, inevitavelmente. E quanto maior o sucesso, mais isso vai acontecer. A única opção é tentar tirar o melhor partido possível deste facto.

É claro que, quem vê o seu trabalho copiado sem autorização pela primeira vez, pode ficar bastante incomodado. Foi para tranquilizar esses webmasters menos experientes e evitar que eles percam tempo em guerras inúteis que eu e o Custódio escrevemos estes artigos.

O meu artigo passou sem contestações, mas o do Custódio gerou uma forte reacção do Marcos, que escreveu um artigo onde nega tudo o que o Custódio e eu próprio dissemos antes.

Lendo os 3 artigos que citei acima, só uma coisa é que fica clara: não podes acreditar em tudo o que lês na net!

Ao ler o artigo do Marco , encontro uma série de afirmações que me parecem completamente falsas ou vistas pela perspectiva errada. Se forem verdade, então fui eu e o Custódio que induzimos os nossos leitores em erro.

Afinal, qual é a verdade?

Posts copiados geram backlinks?

“Um dos aspectos mais positivos são os links que estes blogs criam para o nosso site.  Esse links acabam por ter efeitos positivos em termos de SEO, e ajudam a melhorar a nossa indexação nos motores de busca.” Custódio

“São raros os que linkam ou que não retiram os links originais. Mesmo os que mantém os links para o blog origonal, ser linkado por eles é um prejuízo do ponto de vista de SEO, já que são blogs de baixa qualidade, muitas vezes punidos, com conteúdo proibido pelos serviços de hospedagem e que infringem leis de direitos autorais. Esse tipo de linkagem prejudica a sua indexação e até piora seu PageRank.” Marcos

Primeiro o Marco afirma que os links são quase sempre retirados. Pela minha experiência, grande parte dos “copiões” querem gerar conteúdo da maneira mais fácil e rápida possível. E isso inclui deixar os links intactos. Não é uma teoria, é algo que já vi acontecer inúmeras vezes com os meus sites.

Depois vem a afirmação mais grave, o Marco diz que podemos ser prejudicados pelos links de sites punidos. Não é preciso ir buscar declarações de funcionários da Google (que existem) para contrariar isto, basta pensar um bocadinho no assunto.

Eu já tive vários sites penalizados no Google, e posso criar mais, muito facilmente. Se os pudesse usar como arma para prejudicar os meus concorrentes, simplesmente linkando para eles, isso era gravíssimo. Assim que isso fosse público, os webmasters sem ética iam começar a prejudicar os concorrentes, e esses iam ter que responder na mesma moeda para competir… e o resultado ia ser um amontoado de sites de lixo a crescer exponencialmente!

Não é suposto nenhum site poder ser prejudicado em termos de SEO por acções completamente externas ao webmaster do site, muito menos por algo tão simples de reproduzir como linkar para ele. Seria o fim do Google.

Eu acredito que é sempre bom ter mais links, mesmo os piores, porque isso faz parte do crescimento natural de um site. Mas no pior dos casos, não fará bem nem mal.

Posts copiados geram tráfego?

“podemos ainda receber visitas grátis dos sites que estão a linkar para nós” Custódio

“A taxa de conversão de links em artigos plagiados é ZERO. Olhe para seus dados no Google Analytics e diga sinceramente quantas visitas você recebe de sites que estão plagiando seu conteúdo? ZERO. Se já leram o seu artigo em outro lugar, por quê visitariam seu blog e encontrar a mesma coisa? E mesmo que direcione alguma visita, são visitas de baixa qualidade que não convertem, pioram a sua taxa de rejeição, não assinam Feed/Newsletter, nem comentam. Infelizmente os fatos mostram justamente o contrário do que ele defende naquele artigo. Nunca recebi uma visita de links meus em artigos plagiados.” Marcos

O Custódio diz que podemos receber visitas grátis. Não diz que vamos receber de certeza, nem que são de grande qualidade. O Marco tem uma visão algo confusa sobre o assunto. Diz que são visitas de baixa qualidade e que não convertem, o que até pode ser verdade (afinal, são grátis). Mas também diz que não existem, que nunca recebeu nem uma, zero!

Ambos podem ter razão, no seu caso específico. Acredito que o Custódio receba bastantes visitas grátis com origem em cópias do seu conteúdo, porque eu também recebo algumas e o blog dele é mais popular. Também acredito que outros blogs não recebam nenhuma, mas se melhorarem o seu conteúdo é certo que um dia vão receber.

Quanto à qualidade desse tráfego, seja melhor ou pior, é grátis e é sempre bem-vindo.

Posts copiados geram comissões?

“Muitas das vezes quem copia os nossos posts também copia os links no texto.  Como vimos em cima, alguns são deep links para os posts, mas outros são links de afiliados.  Assim sendo, e se por uma obra do acaso qualquer o site que nos copiou receber visitas, pode até acontecer que dê para ganharmos algum dinheiro.” Custódio

“Ter seu link de afiliado numa página que plagiou seu conteúdo infringe as regras de uso de praticamente todos os serviços de monetização e vai gerar clique/vendas inválidas. Especialmente se esses links estiverem em blogs de conteúdo proibido pelos serviços. Com isso você acaba perdendo seu cadastro e ganhos acumulados por uma infração que outro cometeu.” Marcos

Primeiro o Marco disse que ninguém mantém os links. Depois disse que ninguém clica nesses links. E para terminar diz que as vendas geradas pelos cliques que não existem, nos links que não existem, são inválidas e podem dar ban ao autor original do artigo.

A verdade é que os links de afiliados são copiados muitas vezes (mais do que códigos de AdSense) e não vem nenhum mal ao mundo por causa disso. O mais certo é gerarem muito poucos cliques e nenhuma venda e nunca ninguém dar por isso. Mas de vez em quando, vai mesmo acontecer uma venda, e se  for válida… bingo! Dinheiro oferecido em caixa.

É verdade que um webmaster pode tentar prejudicar o relacionamento de outro com os programas de afiliados que este utiliza (ocorre-me pelo menos uma maneira), mas desta forma nunca soube de nenhum problema concreto. E se acontecer, não deverá ser difícil de esclarecer.

Ser copiado é bom sinal

Quanto mais popular for um site, mas cópias do site ou do seu conteúdo vão surgir. Quando o fenómeno se torna muito grande, estas vantagens começam a tomar forma. É óbvio para qualquer pessoa que os sites mais populares são mais copiados, como é que o Google podia usar isso como um factor prejudicial? Pelo contrário, é um sinal da qualidade do conteúdo original e o Google sabe identificar muito bem quem é esse autor.

Os cliques nos links podem ser baixos e as vendas muito escassas, mas acumulam-se. Quando o sucesso é muito grande, as cópias são muitas e os números tornam-se relevantes.

Ser copiado não é necessariamente uma sensação agradável, mas é algo que vem sempre associado ao sucesso. É um sintoma de algo bom que te está a acontecer e o pior que podes fazer é desviar-te desse trajecto de sucesso para te começares a preocupar com questões menores.

Moral da história

Seja lá quem for que tem razão sobre as vantagens e desvantagens dos posts copiados, a moral desta história é a seguinte: lê o máximo de fontes de informação possíveis, compara os argumentos e a credibilidade de cada uma, percebe quem fala por experiência própria, compara com aquilo que tu podes constatar e tira as tuas próprias conclusões sobre os assuntos. Nunca acredites cegamente no que lês na net e não repitas todas as receitas que te aparecem à frente só porque alguém diz que é a melhor maneira de fazer as coisas.

A blogosfera é muito rica e está cheia de informação gratuita, mas tens que encontrar os 20% que vale a pena seguir, porque 80% são cópias e conteúdo sem qualidade. Ou estou a ser generoso nos números?…